為什麼我們做 MaoBox？一個從查不到答案開始的站

重點摘要MaoBox 毛孩百科從一個問題開始：為什麼查「狗可以吃葡萄嗎」，得到的答案彼此矛盾、多數沒有出處？我們決定從食物安全查詢做起，狗貓分開判定、每筆附上可查證的國際來源與判定方法。這篇說明這個站為什麼存在，以及我們對飼主的三個承諾。

這個站的起點，是一次很挫折的搜尋。

十分鐘，五個答案

那天想確認一件小事：狗到底能不能吃葡萄。第一個結果說絕對不行；第二個說「少量沒關係」；第三個是論壇，底下二十則回覆彼此打架；第四個是內容農場，同一段話重複三次；第五個把狗和貓的判定寫在一起，好像牠們是同一種動物。

沒有一個標明資料來源。沒有一個說明「不行」的理由是什麼。也沒有一個告訴我，如果狗已經吃了，接下來三十分鐘我該做什麼。

十分鐘之後，我知道的東西沒有比十分鐘前更多，只是更焦慮。

這件事的代價比想像中大

寵物飲食屬於會影響健康的主題。查錯了，代價不是走冤枉路，是一隻動物的身體。

而台灣飼主面對的資訊環境有幾個具體問題。沒有出處：多數內容不標來源，你無法判斷它是根據獸醫學文獻，還是根據某人的臉書貼文。狗貓混寫：對狗中低風險的東西可能對貓劇毒，百合就是最鮮明的例子，但很多文章把兩者混為一談。只有結論沒有機轉：告訴你「不能吃」，但不說為什麼，於是你下次遇到類似的食物還是不知道怎麼判斷。遇到緊急狀況沒有指引：吃了之後呢？多數內容到「不能吃」就結束了。

所以我們從那個最小的問題做起

MaoBox 的第一個東西不是文章，是食物安全查詢工具。

三件事是它的規格：狗貓分開判定，不互相推定，每一種食物都分別查證兩個物種。每筆附上來源，ASPCA、Merck Veterinary Manual、Pet Poison Helpline 這些可以查證的國際獸醫學資料。判定方法公開，我們怎麼分級、證據不足時怎麼處理，全部寫在方法論頁上，任何人都可以檢驗。

工具之外的知識內容，遵循同一套原則。

三個承諾

第一，我們不會假裝有我們沒有的權威。

台灣的獸醫師法規範很清楚：非授權人員不得提供診斷或治療建議。而目前 MaoBox 沒有簽約的專業審稿人。所以你在這個站上，不會看到任何暗示我們擁有專業背書的字樣，也不會看到診斷式的語言或用藥指示。

我們能做的是：整理可查證的資料、標明出處、把判斷的依據攤開來，讓你自己決定。以及在該就醫的時候，明確地說「請立即聯繫獸醫」。

第二，我們不會為了留住你而不告訴你該離開。

很多內容在誤食處理這種主題上，會盡量把讀者留在頁面上。我們的作法相反：誤食巧克力那篇第一句話是「先打電話給你的獸醫」。

第三，我們不會賣你不需要的東西。

MaoBox 的長期方向包含自有的寵物食品。這件事我們不隱瞞。

正因為如此，現在寫下的每一篇內容，都必須是我們日後也願意被拿來檢驗的標準。所以你會看到我們寫「多數貓需要的不是更多化毛膏，是更常被梳毛」，寫「凍乾是脫水不是滅菌」，寫「看到療效宣稱，直接放回去」。

這些標準將來會用在我們自己身上。這是刻意的。

一個人的站，還很小

MaoBox 目前是一個人在做，內容一篇一篇累積，工具一筆一筆查證。錯誤一定會有，我們希望你告訴我們。

如果這個站在某個焦慮的下午，讓你少花十分鐘、多一點確定——那它就達成了它存在的理由。

你可以從這裡開始

不確定手上那樣東西能不能餵？食物安全查詢，狗貓分開判定，三十秒。

想知道我們憑什麼這樣判定？判定依據與方法，完整公開。

🐾 從一次查詢開始
狗貓分開判定，每筆附可查證來源。判定方法完整公開。
查食物安全看判定依據